Провал тройственной агрессии

Провал тройственной агрессии против Египта еще больше усилил антиимпериалистические тенденции во внешней политике арабских стран, которые наглядно убедились в том, что гарантом их безопасности являются не проимпериалисгические военные блоки, создаваемые Западом для борьбы против мифической «коммунистической угрозы», а консолидация собственных, арабских экономических и военно-политических усилий, а также помощь и поддержка со стороны всех демократических сил мира и, главным образом, стран социалистического содружества.

Провал агрессии против Египта, предпринятой Англией, Францией и Израилем при активном участии Соединенных Штатов, солидарность народов арабских стран со справедливой борьбой египтян, а также их нежелание присоединяться к проимпериалистическому Багдадскому пакту свидетельствовали о существенном изменении соотношения сил на Ближнем Востоке не в пользу империализма. Тенденция к консолидации арабских стран, к сплочению и согласованию их военно-политических и экономических усилий, а также к расширению политических и торгово-экономических связей со странами социализма и в особенности с Советским Союзом вступала в очевидное противоречие со стратегией империалистических держав на Ближнем и Среднем Востоке, стремившихся к подчинению этого района своему господству. В национализации египетским правительством Суэцкого канала империалистические державы видели угрозу одному из важных для них стратегических районов, через которые проходили сухопутные, морские и воздушные коммуникации. Отказ Египта от западных условий финансирования асуанского проекта, с одной стороны, и его твердое намерение построить гидроэнергетическое сооружение на реке Нил, с другой, создавали в глазах империалистических держав прецедент «неконтролируемой» политики республиканского режима. В фокусе такой политики могли оказаться различные области хозяйственной деятельности, представлявшие «жизненные интересы» для финансово-банковских и военно-промышленных кругов стран Запада.